2025.06.18 (수)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

정치


한수원, 800억원 규모의 염전 태양광 사업 운영권 민간업체로 넘겨

 

한국수력원자력이 전라남도 신안군 비금도 염전에서 ‘비금주민태양광 발전사업’을 진행하며 800억원 규모의 운영관리(O&M) 권리를 스스로 포기하고 민간업체에 넘긴 것으로 확인됐다.

 

이 사업은 국내 최초 대규모(200MW) 주민참여형 태양광 발전사업으로 문재인 정권의 탈원전과 그린뉴딜 정책을 대표하던 사업이다.

 

한수원은 2019년 3월 주민협동조합 등과 업무협약을 맺은 이후 2020년 5월 주주협약을 할 때까지 산업부 사전협의, 이사회 등에서 한수원의 역할인 ‘O&M 주관’을 강조했고, 주주협약서에는 ”O&M은 한수원이 우선적으로 수행할 권리를 가진다“고 명시했다.

 

사업부서가 이사회 등에 제출한 자료를 보면, ”적기의 한수원 출자가 없을 경우 O&M의 주도권 상실 우려“라며 신속한 출자의 필요성을 강조했다. 그러나 착공을 4개월 앞둔 2022년 3월, 한수원은 정재훈 전 사장의 결재를 받아 O&M을 공사업체인 LS일렉트릭에 넘기는 변경주주협약을 체결했다.

 

O&M 예상수입은 계약상 최초 연도에 33억원이고 매년 2%씩 증가하게 되어있어 20년 추산 약 800억원 규모이다. 그런데도 한수원은 정 전 사장의 결재 하루 뒤 열린 이사회에서 이 발전사업의 사업비를 증액하는 안건을 심의받으면서도 해당 사실을 보고하지 않은 것으로 확인됐다.

 

한수원의 예상수입이 크게 줄어들 수 있는 상황을 이사회에 보고하지 않은 것이다. 

 

올해 국감을 앞두고 한수원 재생에너지사업처가 국회에 허위답변을 한 점도 논란이 예상된다.

 

재생에너지사업처는 지난 10월 16일 국회 박수영 의원실의 관련 질의에 ”한수원 역할로 기재된 ‘O&M 주관’은 한수원이 O&M을 직접 수행한다는 의미가 아니라 O&M 선정을 주관하겠다는 의미“라고 답변했다. 그러나 이에 대한 증빙자료 등을 요구하자 하루 뒤인 17일에 ”재차 확인결과 직접수행“이라고 답변을 뒤집었다.

 

국회증언감정법 등에 의하면 국회는 국가기관이 서류를 거짓으로 제출한 때 관계자에 대한 징계 등 필요한 조치를 요구할 수 있다.

 

박수영 의원은 ”국회에 허위 답변을 제출한 것은 엄중히 책임을 물을 것“이라며, ”공기업의 기강이 완전히 무너진 사례“라고 했다.

 

 

한수원은 사업을 추진하며 사업심의지침도 수차례 위반한 것이 확인됐다. 사업부서는 한수원의 내부심의에서 경제성 강화, 시공업체 과다 이익 방지 등을 조건으로 조건부의결됐으나 ‘조건을 반영한 사업계획을 보고’하게 되어있는 지침에도 불구하고 원안 그대로 이사회에 부의하여 통과시켰다. 또 지침에는 내부심의 전에 산업부와 사전협의를 하도록 규정해놨지만, 사업부서는 먼저 내부심의를 받은 후에 사전협의를 요청하기도 했다.

 

한편, 이 사업의 현재 총사업비는 한수원이 자체 분석한 손익분기점인 총사업비 4,005억원보다 100억원이나 초과한 것으로 알려졌다.

 




HOT클릭 TOP7


배너







사회

더보기
CJ 대한통운 ‘오네’ 3차 위탁기사 계약해지...택배노조 “복직시켜라”
CJ 대한통운 ‘오네 당일배송’을 수행하던 영등포·강서·양천 지역 택배기사들이 일방적인 계약 해지를 통보받았다. 현재까지 파악된 해고자만 약 70명에 이른다. 해고 기사 중 영등포 배송 담당인 제이앤에스로지스 소속 기사들은 대량 계약해지에 맞서 민주노총 산하 전국택배노동조합에 가입한 상태다. 이들은 18일 국회 소통관에서 전국택배노동조합, 윤종오 진보당 의원과 함께 기자회견을 열고 CJ 대한통운의 다단계 착취구조를 규탄하고 국토부에 법 개정 동참을 촉구했다. 제이앤에스로지스는 CJ 대한통운-VTOV(브이투브이)-더블유에이치로지스–제이앤에스로지스로 이어지는 3차 벤더이다. 그런데 지난 6월 1차 벤더 VTOV가 2차 밴더와 계약을 해지함에 따라 3차 벤더 소속 기사들이 일방적으로 계약 해지됐다. 현행 생활물류서비스산업발전법(이하 ‘생활물류법’)은 택배종사자를 보호하기 위해 6년 계약갱신청구권(제10조) 과 계약해지 절차(제11조)를 규정하고 있다. 문제는 현행법은 택배서비스사업자(혹은 영업점)과 택배종사자 간 직접 운송위탁만을 대상으로 하고 있어 이번 사태 같은 다단계 위탁기사들은 법 적용이 어렵다는 점이다. 이미 국회에서는 지난해 11월 이 같은 택배서비스