국내 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 신규 확진자 수가 1500명을 넘어서면서 35일 연속 네 자릿수 확진자가 나오고 있다. 10일 중앙방역대책본부에 따르면 이날 오전 0시 기준 국내 확진자는 전날보다 1,540명 늘어난 21만 3,987명이다. 이날 신규 확진자 수는 월요일 기준 가장 많은 수치다. 확진자의 감염 경로는 국내 발생 1476명, 해외유입 64명이다. 지역별로는 서울 356명, 인천 64명, 경기 398명, 부산 105명, 대구 78명, 광주 13명, 대전 50명, 울산 50명, 세종 4명, 강원 22명, 충북 41명, 충남 66명, 전북 28명, 전남 24명, 경북 57명, 경남 110명, 제주 10명 등이 확진 판정을 받았다.
차기 대통령으로 누가 가장 적합한지 묻는 여론조사에서 윤석열 전 검찰총장의 지지율이 한 주 만에 4%포인트 빠지며 이재명 경기도지사에게 오차범위 내 선두를 내줬다는 여론조사 결과가 9일 나왔다. 연일 나오는 실언 논란에 윤 전 총장의 지지율이 급락했다는 분석이다. 한국사회여론연구소(KSOI)가 TBS 의뢰로 지난 6~7일 전국 만 18세 이상 1004명에게 차기 대선후보 적합도를 물은 결과 윤 전 총장은 28.3%, 이 지사는 28.4%로 집계됐다. 윤 전 총장의 지지율은 부산·울산·경남(10.9%p↓)과 서울(7.6%p↓)에서 전주 대비 큰 폭으로 떨어졌다. 50대(10.0%↓)와 여성(4.6%p↓), 자영업층(6.7%P↓)에서도 크게 하락했다. 한편 이외에 이낙연 전 민주당 대표는 16.2%, 최재형 전 감사원장은 6.1%, 홍준표 국민의힘 의원은 4.2%, 유승민 전 의원은 3.5%, 추미애 전 법무부장관은 3.2%, 안철수 국민의당 대표는 2.5%를 기록했다. 지지 여부와 관계없이 후보들의 차기 대선 당선 가능성을 물은 결과 이 지사(34.3%)가 1위를 기록했고, 윤 전 총장(33.4%)과 이 전 대표(15.2%)가 그 뒤를 이었다. 여론조사의 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트이며, 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참고하면 된다.
국내 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 신규 확진자 수가 1500명에 육박하면서 34일 연속 네 자릿수 확진자가 나오고 있다. 9일 중앙방역대책본부에 따르면 이날 오전 0시 기준 국내 확진자는 전날보다 1492명 늘어난 21만2448명이다. 이날 신규 확진자 수는 일요일 기준 가장 많은 수치다. 확진자의 감염 경로는 국내 발생 1455명, 해외유입 37명이다. 지역별로는 서울 414명, 경기 402명, 부산 121명, 경남 87명, 대구 82명, 인천·충남 각각 65명, 대전 42명, 충북 38명, 경북 30명, 울산 25명, 강원 23명, 전북 20명, 광주 15명, 전남 14명, 제주 11명, 세종 1명 등이 확진 판정을 받았다.
11년 만에 부활한 ‘사전청약’ 제도에 대한 관심이 뜨거운 가운데 분양이 예정된 지역 중 ‘하남 교산’이 가장 선호도가 높다는 설문조사 결과가 9일 나왔다. 직방이 지난달 13일~27일 직방 어플리케이션 내 접속자 1377명을 대상으로 3기 신도시와 대규모택지(100만㎡이상) 분양이 예정된 지역 선호도를 물은 결과 가장 청약 의사가 높았던 곳은 하남 교산(23.4%)이었다. 이어 △고양 창릉(20.6%) △광명 시흥(19.0%) △남양주 왕숙(18.7%) △과천 과천(16.3%) △인천 계양(14.8%) 순으로 뒤를 이었다. 하남 교산의 높은 선호도는 서울 접근성, 특히 일자리가 많은 '강남 접근성'이 주요 원인인 것으로 분석된다. 합리적인 분양가를 예상하는 기대감도 한 몫 한 것으로 보인다. 서울 거주자가 가장 많이 선택한 지역은 ‘하남 교산’이었다. 이어 △남양주 왕숙 △과천 과천 △고양 창릉 순이었다. 경기 거주자는 ‘고양 창릉’ 선호 응답자가 가장 많았고 △하남 교산 △광명 시흥 △남양주 왕숙 순으로 나타났다. 인천 거주자는 ‘인천 계양’이 80% 가까이 압도적으로 높게 나타났고 다음으로는 인천과 인접한 서부권의 △부천 대장 △광명 시흥 순이었다. 한편 교산·창릉 등 다음으로는 △남양주 진접2(15.8%) △고양 장항(14.5%) △성남 복정1(13.5%) △과천 주암(12.3%) △동작구 수방사(12.2%) 등의 순서로 나타났다. 서울 거주자는 ‘위례’를 가장 많이 선택했고 이어 △동작구 수방사 △남양주 진접2 순으로 응답했다. 경기 거주자도 ‘위례’를 가장 선호하는 것으로 나타났고 다음으로는 △고양 장항 △남양주 진접2 순이었다. 인천 거주자는 ‘인천 검단’을 응답자의 절반 이상이 선택했고 이어 △부천 원종 △부천 역곡 등 인접 지역 중심으로 선호 지역이 나타났다. 지난달 16일 첫 사전청약 모집공고가 뜨면서 본 청약 시기, 입주예정월 등의 청약일정, 평면구조, 단지배치도, 추정분양가격 등이 나왔다. 직방 관계자는 “가장 관심이 많은 확정 분양가 정보를 기대하는 청약 수요자들에게는 2년 뒤 본 청약 분양가 변동 우려가 상당했다”며 ”조망이나 전망을 예측할 수 있는 동 호수 배치도가 없다는 점도 아쉬운 부분“이라고 지적했다. 한편 이번 조사의 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±2.64%포인트다.
얼마 전 어릴 적 살았던 동네를 우연히 지나간 적이 있었다. 세월이 이미 많이 흘렀지만, 혹시나 하는 기대감에 유년 시절을 보냈던 작은 빌라가 있는 그곳을 한번 찾아가 봤다. 친구들을 통해 언뜻 듣기는 했지만, 추억이 담겨 있던 그곳에는 이미 고급 아파트가 들어서 있었고, 또래 친구들과 팽이치기를 하며 뛰어놀던 공터는 흔적도 없이 사라져 있었다. 어린 시절 땀 내음과 함께 언제나 그곳에 존재하리라고 생각했던 추억 속 안식처가 한 순간에 사라진 것이다. 우리가 하루 하루를 견디며 버텨 낼 수 있었던 것은 지켜야 할 가족이 있고, 어린 시절 나를 지켜주었던 우리 아버지, 어머니 세대의 따뜻함이 있었기 때문일 것이다. 그만큼 어린 시절 추억이라고 하는 것은 누구에게나 감성의 피난처라고 할 수 있다. 그리고 그러한 시대적 욕구를 반영하듯 현재 우리나라는 드라마와 음악을 비롯해 다양한 분야에서 복고에 대한 열풍이 거세게 불고 있다. 이러한 트렌드를 ‘레트로 마케팅’이라고 정의할 수 있는데, 여기서 ‘레트로 마케팅’이란, 과거의 향수를 불러일으킬 수 있는 제품과 서비스를 통해 지친 현대인에게 마음의 안식처를 제공하는 마케팅 전략을 의미한다. 과거를 새롭게 재구성함으로써 소비자의 향수를 불러일으키는데 성공한 사례를 통해 ‘레트로 마케팅’에 있어서 핵심 성공 요인이 무엇인지 알아보도록 하겠다. 향수를 불러오는 마케팅 최근 레트로 열풍에 힘입어 여러 분야에서 복고가 유행의 흐름을 주도하고 있는데 이런 흐름들이 단순 유행이 아닌 꾸준한 콘셉트로 자리 잡고 있고 이에 맞춰 창업에도 새로운 바람이 일어나고 있다. 일반적으로 창업 아이템은 성공과 실패를 가르는 가장 큰 요소라고 생각하는 경향이 있지만, 스마트 컨슈머라는 용어가 이제는 일상적이라고 느껴질 만큼 소비자들의 소비형태, 추구하는 가치기호 등이 다양하고 세분화되었기 때문에 단순히 아이 템의 차별화가 아닌 브랜드의 뚜렷한 콘셉트와 차별성을 두루 갖추어져야 한다. 그런 의미에서 어려움에도 소비자의 발길을 이끌 수 있는 콘셉트로 추억의 사업으로 발돋움하고 있는 사례를 살펴보도록 하겠다. 옛 향수를 자극하는 포장마차가 꾸준히 인기를 끌고 있는 가운데 서민적이면서도 따뜻한 온기가 느껴지는 7080의 골목길 콘셉트를 스토리텔링 하여 소비자의 관 심과 호응을 끌어내고 있다. 양철 주전자, 시멘트 벽돌, 손수레, 옛날 영화 포스터 등의 소품들을 이용해 7080의 감성을 공유할 수 있다는 점에서 소비자들의 공감대를 끌어낼 수 있고 메뉴 구성 또한 특화된 메뉴들을 직접 개발하여 당시를 추억하는 기성세대 뿐만 아니라 젊은 소비자 층과 외국인들에게도 호기심을 유발하고 있다. 또한, 수도권에 있는 한 사진관은 흑백 필름으로 촬영해 현상, 인화까지 옛날 방식 그대로 하기 때문에 기다리는 시간이 길지만, 주말에는 젊은이들 사이에서 인기가 높은 편이다. 이 사진관은 최근 유행하는 콘셉트나 소품도 없이 새하얀 벽 앞에 손님을 세워놓고 촬영한다. 찍히는 몇 초 동안 가만히 표정을 유지해야 하는 것도 이 사진관만의 매력이라고 할 수 있다. 촬영이 끝나면 사진관 현상실에서 인화 작업을 거쳐 1주~2주 뒤에나 사진을 받을 수 있다. 어머니와 추억을 만들기 위해 이곳에서 흑백 사진 촬영을 했다는 손님은 “디지털카메라나 휴대전화를 통한 사진 촬영은 찍는 순간부터 화면으로 확인하고 즉시 보정하고 마음에 안 들면 삭제해버리는 것이 안타깝다고 하였다. 그 순간도 다시는 안 올 순간인데 추억이 사라지는 것 같아 마음이 아팠다”면서 “이 사진관은 모든 과정을 하나 하나 수작업으로 진행하면서 원판 카메라로 필름 당한 컷 밖에 찍지 못한다는 것이 의미가 있고 매력적”이라고 말했다. ‘레트로 마케팅’에 있어서 핵심은 제품과 서비스에 대한 고객 만족 보다는 고객에게 전반적으로 과거 추억을 되새길 수 있는 감성적인 경험을 제공하는 것이 중요하다. 따라서 ‘레트로 마케팅’을 효과적으로 활용하기 위해서는 비즈니스의 주가 되는 것이 자사의 제품과 서비스가 아닌 고객의 경험을 관리하는 것이어야만 한다. 그렇다면 본격적으로 ‘레트로 마케팅’의 성공 요인에 대해 알아보도록 하겠다. ‘레트로 마케팅’의 타깃 소비자층이 누구인지 명확해야 소비자 한 사람 한 사람마다 서로 전혀 다른 경험을 하고 추억이 있듯이 ‘레트로 마케팅’을 전개할 때는 고객 세분화 과정이 무엇보다 중요하다. 이러한 고객 세분화는 사업 아이템을 구상하는 단계에서 진행되어야 하는데 만약 고객 세분화 과정이 효과적으로 진행되지 않거나 생략된 상태에서 ‘레트로 마케팅’을 진행한다면, 최악의 경우 자사의 제품과 서비스를 이용하고자 하는 고객 자체가 존재하지 않을 수 있다. 결국 ‘레트로 마케팅’을 적극적으로 활용하고자 한다면, 먼저 타깃 소비층을 명확히 하고, 그들이 감성적인 유대감을 형성할 만한 추억 속 그 무언가를 사업 아이템으로 선정해야 한다. 앞에서 살펴본 추억의 포장마차의 경우 양철 주전자, 시멘트 벽돌, 손수레, 옛날 영화 포스터 등 7080세대들의 시대를 대변하는 아이템으로 식당을 디자인함으로써 기성세대들의 마음을 사로잡을 수 있었다. 사실 양철 주전자나, 옛날 영화 포스터와 같은 것은 본질적으로 추억의 포장마차의 음식 맛이나 서비스에 아무런 영향을 주지 못한다고 할 수 있다. 그럼에도 이 찌그러진 양철 주전자는 고객에게 일반 음식점에서는 느끼지 못하는 정서적 유대감을 느끼게 해줌으로써, 과거를 추억할 수 있는 특별한 경험을 제공해주었다. 이처럼 과거에 대한 강한 향수가 있는 소비자층을 타깃으로 할 때는 그들이 진정 무엇을 원하는지 전략적인 성찰이 필요하다고 할 수 있다. 오감을 자극함으로써 과거에 대한 향수를 불러일으킬 것 소비자 행동론에서도 나오듯이 우리는 오감을 통해 자극을 받아들이고, 그러한 자극을 부호화 과정을 거쳐 기억으로 재구성한다. 이처럼 기억은 오감에 의해서 구축되고, 그러한 기억을 다시 인출하는데 오감을 자극하는 것 만큼 효과적인 방법은 없다. 이처럼 추억을 상징할 수 있는 오감으로 제품과 서비스를 구성한다면, 소비자가 가지고 있는 긍정적인 경험에 대한 향수를 불러일으키는 것이 가능하다. 그리고 소비자의 과거 추억과 현재 기업이 제공하는 긍정적인 경험이 동일시 되는 순간, 소비자는 지친 일상에서 마음의 안식처를 얻기 위해 언제나 그곳을 다시 찾게 될 것이다. ‘레트로 마케팅’이 본질적으로 고객에게 제공하고자 하는 것은 제품과 서비스가 아니라 긍정적인 경험이라고 할 수 있다. 따라서 고객에게 경험을 제공하는 과정에서 부수적으로 제품과 서비스가 존재하며, 판매 활동이 이루어지는 것이다. 이처럼 ‘레트로 마케팅’에서는 고객 경험을 하나의 경제적인 상품으로 인식하는 전략적인 변화가 필요하다. 그리고 더 나아가 고객 경험에 대한 관리야말로 지금과 같은 무한경쟁의 시대에서 경쟁사와 차별화할 수 있는 강력한 경쟁우위 요소이자 고부가가치를 창출하는 원천이라는 할 수 있을 것이다. ▲ 방용성 경영학박사 방스커뮤니티(주) 대표이사 MeCONOMY magazine August 2021
국내 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 신규 확진자 수가 1700명을 넘어서면서 33일 연속 네 자릿수 확진자가 나오고 있다. 8일 중앙방역대책본부에 따르면 이날 오전 0시 기준 국내 확진자는 전날보다 1729명 늘어난 21만956명이다. 이날 신규 확진자 수는 주말 기준 가장 많은 수치다. 확진자의 감염 경로는 국내 발생 1670명, 해외유입 59명이다. 지역별로는 서울 441명, 경기 456명, 인천 70명, 부산 145명, 경남 117명, 충남 82명 등이 확진 판정을 받았다.
최근 몇 년간 전 세계 모바일 구매가 빠른 속도로 증가하고 있다. 2016년에는 모바일을 통해 총 1조 달러의 매출을 올렸으며, 지난해에는 이 매체를 통한 매출이 3조 달러로 3배나 증가했다. 지난 해에는 코로나 19 대유행과 이로 인한 폐쇄 속에 쇼핑앱 이용 시간이 30%나 급증했다. 전통 벽돌과 박격포 상점이 사회적 거리 두기를 강요하거나 아예 문을 닫으면서 수억 명의 사람들은 음식, 패션, 엔터테인먼트를 사기 위해 스마트폰으로 눈을 돌렸다. 세계가 바이러스로부터 회복되는 기미를 보이지만 이 추세는 반전될 것 같지 않다. 오히려 디지털 쇼핑은 기존의 직접 판매보다 5배 빠른 속도로 성장하고 있다. 이러한 격차는 더욱 벌어질 것이라는 기대가 지배적이다. 간단히 말해서, MZ세대는 말 할 것도 없고, 세대를 막론하고 소비자들은 모바일 쇼핑의 단순성은 소비자들에게 모바일 쇼핑의 성장을 빠른 속도로 증진하고 있다. 이러한 추세에 힘입어 많은 패션 브랜드들은 자체 모바일 커머스를 통해서 소비자들을 만나는데 주력하고 있다. 즉, 고객의 경험을 위한 다양한 시도를 하고 있는 것이다. 러시아의 신발 브랜드 라모다(Lamoda)는 2019년 자체 모바일 커머스에 신발용 AR 트라이온 출시 당시 고객 경험을 높이기 위해 이 첨단기술을 최초로 적용한 대표적인 사례이다. 평균적으로 라모다앱의 사용자는 구매를 위해 한 달에 두 번 이상 이 기능을 활성화하는 것으로 알려져 있다. 라모다는 WANNA라는 회사에서 개발한 AR트라이온 서비스인 WANNABY의 증강현실을 활용해 약 400켤레의 신발과 부츠를 신고도 자신의 모습을 촬영할 수 있다. 라모다는 이러한 실시간 모바일 쇼핑 경험을 소비자에게 제공하여 결제까지 완료하는 가능성을 높이는 데 성공적으로 발전시켜 가고 있다. 뿐만 아니라 최근에는 라모다가 러시아 최초로 인스타그램 쇼핑 태그를 사용하기 시작한 업체로 밀레니얼과 Gen-Z 소비자의 구매를 유도하는 효과가 있는 것으로 나타났다. 또한 동영상 광고 구매도 실험하고 있어 모바일 쇼핑의 신속성에 더욱 기여할 것으로 보인다. 이처럼 라모다는 모바일을 통한 다양한 경험을 소비자들에게 제공하고 있다. 또 하나의 대표적인 예는 앱넥스트(Appnext) 이다. 앱넥스트는 쇼핑 검색 기회를 모바일 기기에 직접 인앱 형식으로 제공함으로서 소비자들이 갈망하는 즉각적인 기기 수준의 맞춤형 앱 경험을 촉진하는데 앞장서 왔다. AI를 활용한 ‘타임라인’ 기술은 위치, 행동 패턴 등 실시간 데이터를 활용해 앱이 개별화된 쇼핑 경험을 단말기의 홈 화면에 상황별, 사용자가 선호하는 언어로 직접 전달할 수 있도록 한다. 앱 마케터들이 사용자에게 가장 관련성이 높은 프로모션과 오퍼링을 제공할 수 있는 기술로, 기호에 따라 선택되고 일상적인 모바일 여정의 이상적인 순간에 전달된다. 이는 사용자 참여를 크게 증가시키고 지속적인 긍정적인 인상을 남기는 것으로 조사되었다. 앱넥스트의 CEO인 Elad Natanson은 앱넥스트의 서비스에 대해 “매일 매일이 기대치를 계속 높이며 고객의 경험을 다시 상상하기 위한 경쟁”이라며 “앱넥스트의 엔드 투 엔드 기술 중심 오퍼링을 통해 모바일 운영자, 단말기 제조업체 및 기기 유통업체는 궁극적으로 속도를 높여 사용자와의 보다 나은 협력, 고객 경험 개선 및 브랜드 충성도를 구축할 수 있을 것”이라고 언급했다. 모바일 쇼핑 경험을 올리는 것이 소비자들의 구매에 직접적인 역할을 끼칠 뿐만 아니라 브랜드 충성도라는 장기적인 관점까지 영향을 줄 수 있다는 것이다. 모바일 커머스에 대한 수요가 증가하면서 브랜드 자체의 모바일 커머스에 소비경험을 향상 시켜 경쟁력을 높이고자 하는 시도는 치열하게 시도 되고 있다. 이러한 가운데 패션 아이템이라는 특별한 분야의 이커머스와 모바일 커머스를 아울러 오프라인 매장의 장점을 살려 갈 수 있는 서비스를 구축하고자 하는 다양한 솔루션들이 제공되고 있다. 구매력이 있는 소비자 그룹인 MZ 세대들에게 어필 하기 위한 모바일 커머스에서의 솔루션의 활용은 이제 필수적이다. 이러한 솔루션을 모바일 쇼핑 환경으로 적용 할 때 중요하게 고려해야 할 점은 이러한 솔루션들이 소비자들의 구매와 쇼핑 경험에 직접적으로 도움을 줄 수 있을 것인가 하는 부분이다. 김자연 MIT(메사츄세츠공과대학)슬론 경영 대학원에서 ‘과학기술이 패션에 미친 파괴적 혁신’이라는 주제의 논문을 발표하고 경영학 석사를 받았다. 4차 산업에서 패션 비즈니스, 리테일, 마케팅 분야에 과학기술이 미치는 혁신적인 영향에 관한 칼럼을 쓰고 있다. 2003년 SBS 슈퍼모델 선발대회 1위로 입상 후 세계 패션 도시들에서 패션모델로 활동했다. FACEBOOK:http://www.facebook.com/jayeonk1 INSTAGRAM:http://instagram.com/jy_newyork BLOG:http://blog.naver.com/jayeon_kim7 MeCONOMY magazine August 2021
▶5편에 이어 대부분 대유행병은, 동물로부터 출현하는 동물원성 감염 사건을 시작으로 일어났는데, 실험실 개입을 의심하는 이유는 있는가? 아마도 여러분이 모든 인간의 역사를 본다면 그런 의문을 가질 수 있을지 모르겠다. 분자생물학이 출현했을 때가 비교하기에 좋은 시기인데 이때부터 과학자들이 질병을 일으킬 가능성이 커졌다. 1977년, 대 유행병은 연구 행위와 관련이 있었다. 반면에, 그 뒤에 발생했던 다른 2개의 대 유행병, AIDS와 2009년의 H1N1 돼지 인플루엔자는 그렇지 않았다. 덧붙이자면, 과거에 없었던 진기한 사건, 이를테면 어떤 유행병 같은 게 생기면, 왜 그런 병이 생겼는지에 대한 잠재적 요인을 모두 고려하지 않으면 안 되게 된 것이다. 마치 항공기 추락 사건을 조사하는 것처럼 말이다. 항공기가 비행할 때는 안전하지만 추락했을 때, 우리는 기계적 결함, 조종사의 실수가 늘 참사로 이어졌다고, 테러는 드문 일이라는 식으로 말하지 않는다. 오히려 우리는 아주 드문 경우의 수를 포함해, 모든 가능성 있는 경로를 조사한다. 그래야 우리는 유사한 사건을 방지할 방안을 마련할 수 있다. 아마도 가장 큰 질문은 발발 장소에 관한 것이리라. 바이러스와 가장 가까운 친척은 천 마일이나 떨어져 있는데, 앞서가는 연구 기관과 가까운 장소에서 발발(勃發)했으니 이를 어떻게 해석하면 좋을지였다. 때때로 장소를 둘러싸고 일어나는 호기심은 ‘그거야 바이러스가 있는 곳에, 실험실이 생기는 게 아니냐?’고 설명하면 사라졌다. 그러나 우한 바이러스 연구소는 1956년 이래 다른 이름으로, 농업과 환경의 미생물 연구를 수행해 오고 있다. 연구소는 업그레이드되어 SARS 이후 오로지 코로나바이러스를 집중적으로 연구하기 시작했다. 우한은 뉴욕의 인구보다 더 많은 인구를 가진 거대 도시로, 박쥐 동굴 가까이 있는 시골 전초기지가 아니다. Dr. Shi는 2019년 12월 발발했을 때 자신은 놀랐다고 말했다. 왜냐하면, “자신은 이런 종류의 것이 중국 한가운데 우한에서 일어나리라고는 전혀 생각지 않았기” 때문이었다. 그녀의 실험실에서는 박쥐 코로나바이러스 노출 가능성이 낮은 사람이 필요할 때, 우한 거주자를 고용했는데 “거주자의 도시 배경 때문에 박쥐와의 접촉 가능성이 아주 낮다는 점에 주목했다,”고 했다. 어쨌든, 장소 자체는 역시 증거가 아니다. 연구 행위와 연루되었음을 보여주는 그럴듯한 시나리오를 보면 (장소와 관련된) 어떤 다른 선택을 배제하지 않고 있다. 지난주, Fred Hutchinson 암 연구센터의 부교수인 Jess Bloom이 내게 이렇게 말했다. “부분적이지만 게놈보관소에서 옮겨온 초기 우한 유전자 일습(一襲)의 유전자 서열을 찾아 분석했을 때 SARS-CoVid-2는 해산물 시장에서 발생하기 전에 이미 우한에서 퍼져나가고 있었다는 현존하는 상당한 증거를 찾을 수 있다”는 거였다. 중국 과학자들의 초기 보고서와 더 최근의 WHO 보고서에 따르면 2019년 12월 8일 지금까지 가장 초기 환자로 인정된 사람을 포함하여 더 많은 초기 환자들이 해산물 시장과 전혀 관련이 없다는 것을 알아냈다. 그러니 해산물 시장은 유행병이 발생한 최초의 장소가 아니었을 수 있다. 그러니까 발생 장소가 다른 어떤 장소에서 시작되었을 수도 있고 단순히 우한이란 도시가 워낙 크기 때문에, 환자가 발견되었다는 말도 일견 타당하게 들린다. 중국 전역에서 온, 특히 야생 동물과 박쥐 동굴과 가까운 지역에서 온 혈액 검사 은행(testing blood banks)은 도움이 될 터이지만, 제한적인 예외를 제외하고 중국 정부는 그러한 연구를 수행하지 않았고-했다손 치더라도 조사 결과의 공유를 허락하지 않았다. 그렇게 많은 증거를 갖고 내놓지 않은 상황에서 Covid-19의 기원에 관해 어떤 것이든 확실하게 말하기는 어렵다. 아마 진실성 있는 조사라도 도전에 직면할 것이다. 어떤 발병(發病)에[ 대해서는 기원을 추적해 본 적도 없었다. 실험실 유출 가능성에서 배워야 할 교훈 비록 우리가 대답을 거부당할지라도, 우리는 교훈을 배울 수 있다. 아마 가장 큰 교훈은 어찌 됐든, 우리에게 박쥐 코로나바이러스가 발생할 예정이었다는 것이었으며, 박쥐 코로나바이러스가 인간을 전염시킬 수 있는 능력을 보여주는 연구는 경고였지만 그것에 대해 주의를 기울이지 않았다는 것이다. 과학자들과 정부 관료들은 우리가 야생에서, 그리고 실험실에서 박쥐와 바이러스를 어떻게 연구대상으로 삼을 것인지에 대해 득실을 따져 볼 필요가 있다. 왜냐하면, 대 유행병을 막기 위해서 다른 공중 보건에 투자하는 게 더 많은 일을 해내게 할 수도 있기 때문이다. 위협적인 병원균이 창궐하고 있다고 알려진 곳을, 엄중히 감시하고, 우리의 보건기관들이 재빨리 그리고 투명하게 대 유행병의 첫 번째 신호에 대응하고 준비하도록 하는 게 연구보다 더 효율적일 수 있는 것이다. 연구는 반응과 예측에서 반응 쪽에 무게가 두어져야 한다. 이 두 가지는 겹치는 것이진 모르지만 동일(同一)한 건 아니다. 동굴에서나 배양접시에서 위험한 바이러스를 찾는 일은 유용한 일일 수도 있지만, 우리가 피하려고 노력하고 있는 곰을 쿡쿡 찔러 쓸데없는 재난을 맞는 것과 같은 일이다. 박쥐 야생 연구는 더 주의 깊게 이루어져야만 했다. 박쥐 바이러스는 BSL-2 실험실에서 연구가 진행되어서는 안 된다. 그리고 BSL-3 실험실에서의 연구는 가장 엄중한 주의하에서만 이루어져야 한다. 박쥐는 실험실에서 심각한 위협으로 간주 되어야 한다. 인간과 박쥐와의 상호영향이 무엇인지는 엄중한 규제와 감시 아래에서 찾아지지 않으면 안 된다. 오랫동안 실험실 사고를 취재해온 탐사기자 Alison Young은 2015년에서 2019년까지 연방 정부가 그 위험성 때문에, 규제해온 병원체로 인한 사고가 450건 이상이 있었다고 썼다. 이와 비교될 만한 사고 비율이 영국의 실험실-연구에서도 있는데 그렇다고 해서 실험실 사고가 늘 일반에게 알려지는 것도 아니었다. 일부 과학자들은 무심코 대 유행병의 스파크를 일으키게 하는 병원체의 연구를 한다면, 더 엄격한 통제와 강력한 위험-수익 분석을 부과하라고 제안했다. 일부 연구는 여전히 연구할 가치가 있을지 모르는 것이라면, 그러한 실험실을 인구가 밀집한 도시 밖으로 옮기라는 제안이 있었다. 실험실 안전과 병의 발발(勃發)을 감시하는 일을 포함한 이러한 문제는 중국과의 협조가 필수적이다. 일부는 중국의 대 유행병에 대한 반응과 그 반응이 유행병으로 이어지게 했을지도 모르는 (중국의) 과학적 관행을 비난하는 것은 중국과의 협조를 위태롭게 할 수 있다는 주장도 한다. 화가 난 기명기사(記名記事)들이 이미 비협조적인 중국 관리를 어떻게 더 비협조적으로 만드는지 말하기는 어렵다. 이러한 주장들이 특히 만연하고 있는 반-아시아 인종차별을 고려할 때 다른 나라에서 온 과학자들을 악마화할 수 있을지도 모른다며 사람들이 경계하는 건 당연한 일이다. 그러나 어째서 이 같은 사건을 입막음으로 영구화해 버리려고 하는 게 자신들에게 유리하다고 보는 걸까? 1979년 소련에서 12명의 사상자를 낸 탄저균과 함께 실험실 사고가 일어난 뒤, 지도자급의 서방 과학자들은, 전부가 거짓으로 판명된 소련 정부의 변명을 받아들였다. 그렇다고 해서 권위주의 국가에서 과학자들에게 뭐 좋은 일이 있었던가, 그런 건 고사하고 더 나은 안전 기준이 마련됐는가? 그렇지는 않다. 그러나 앞으로 나아가는 더 나은 길이 있다면 상호 이익과 호혜에 기반한 진실한 글로벌 협력의 길이다. 지금은 안 그런 척하고 있지만, 중국 정부 또한, 다시-SARS 역시, 중국에서 시작됐다- 이런 일을 겪기를 원하지 않고 있다는 걸 우리는 가정해야만 한다. 이는 개인의 야심보다 공익을 앞세운다는 것을, 그리고 생체의학의 경이로운 파워에도 불구하고, 연구 또한, 위험이 수반된다는 사실을 시인하는 걸 의미한다. 이를 위해 정부 관료들과 과학자들은 큰 그림을 볼 필요가 있다. 그저, 당장 곤혹스러움을 피하려 하지 말고, 화친(和親)과 진실을 추구하자. 중국을 비난하는 것을 뛰어넘어 협조 체계를 개발하자. 왜냐하면, 제기된 문제들이 진실로 세계적인 문제이기 때문이다. 그리고 다음에 일어날 큰일도 정말이지 작고 단순한 세부적인 많은 일에 더 많은 주의를 기울여야 할 필요가 있다는 점을 인식하자. ☞【이슈체크】⑦편 http://www.m-economynews.com/news/article.html?no=31473으로 이어집니다.
▶4편에 이어 계속 다른 위험의 원천은 실험실 활동 자체였다. SARS-CoV-2가 유전공학의 결과라는 것에 대해서는 많은 억측이 있었다. 그러나 이 가설은 단지 유전학적인 분석을 근거로 배제될 수가 없는 것으로, 의심이 커진 건 중국 당국의 불분명한 반응 때문이었다. 그들은 실험실에서 직접 수기(手記)로 작성한 기록을 공유하자는 제의를 거부했다. Shi 박사는, 그녀와 공동 저자인 Baric 박사를 포함한 일단의 과학자들이 더 넓은 투명성을 요구하자, 5월에 했던 공유 거부의 입장을 메아리처럼 반복했다. 실험실 기록을 보자는 과학자들의 요구에 그녀는 “절대 받아들일 수 없다,”고 어떤 기자에게 이메일을 보냈다. 한편, 2019년 12월 내내 우한의 의사들은 SARS와 유사한 바이러스가 도망쳤고, 그러자 지방정부가 적어도 한 명의 보건 전문가를 포함하는 내부고발자들을 체포했다고 의심했다. 공산당 관료들의 계속된 은폐는 저명한 SARS 과학자인 Zhong Nanshan이 1월 18일 우한에 와서 경종(警鐘)을 울리자 그쳤다. 상황 증거가 그렇기도 하지만, SARS-CoV-2가 생명공학기술로 만들어졌다는 주장엔 약간 의심이 간다. 예를 들어, 바이러스의 생김새는 그것이 유전공학적으로 만들어졌다는 것에 약간은 의심이 가도록 하는데 바로 그점은 바이러스가 자연적으로 진화할 수도 있다는 증거가 될 수가 있었다. 난할 부위(furin cleavage site)라 불리는 스파이크 단백질(Covid-19의 막 단백질)의 특이한 특징에 주의가 집중되었다. 스파이크 단백질은 사람의 세포에 바이러스가 더 쉽게 붙게 해 전염시킬 수 있도록 하는 것이었다. SARS-CoV-2의 이상한 여러 특징 중 하나는 정말 기이해서 실험실 개입을 강하게 의심하고 있는 바이러스학자들조차 “그걸 보고 나서 충격을 받았다,”고 나에게 말하는 거였다. 사실상, 난할 부위가 아니더라도, SARS-CoV-2는 과학자들이 전에 본 적이 없던 바이러스였다. 바이러스는 진화하면 이상한, 새로운 특징을 임의로 축적할 수 있다. Shi 박사같은 과학자들이 고난도의 과학적 발표를 위해 수행하고 있는 바이러스 연구를 위해서라면, 그러한 조합은 어울리지 않는다. 그들의 일은 항상 바이러스의 한 가지 요소를 조사하거나, 바꾸거나 하는 것이며 동시에 각각의 요소가 무슨 일을 하는지 무슨 일을 할 수 있는지를 찾는 것이다. 이를테면 여러분의 컴퓨터가 멈췄다고 하면, 여러분이 전원, 케이블 그리고 콘센트를 동시에 교체해서야 컴퓨터에서 뭐가 잘못됐는지 알 수 없을 것이다. 여러분은 각각의 것을 개별적으로 조사할 것이다. 여러 가지 특이한 요소를 가졌다는 건 접근하기 어려운 결과로 이어지고, 그건 Nature 지의 논문이 아니다. 하지만 (각각의 요소를 조사하거나 바꾸는 등의) 지시된 기술공학이었다손 치더라도 우한 실험실에서 진행된 잦은 실험은 우려를 불러왔다. 2016년, 우한 연구소는 BSL-2 단계-생물학적 안전성 수준이 치과의사 진료실의 그것과 비교할 수 있는-의 실험실에서 인간의 세포를 감염시킬 수 있는, 살아있는 박쥐 코로나바이러스 실험을 했다고 발표했다. 보호장치라고 해봐야 장갑과 실험실에서 입는 실험복 정도였고, 그것마저도 해도 좋고 안 해도 좋은 게 보통이었으며 실험지역과 나머지 건물 사이에 설치되어있는 환기장치를 밀폐시키는 공기조절 장치는 어디에도 없었다. 스탠퍼드 대학교의 신경생물학과 생명공학 부교수인 Michael Lin은 내게 이렇게 말했다. “그건 실제 있는 스캔들이죠.” 낮은 단계의 생물학적 안전 단계 아래에서 사람의 세포 안에서 자기복제를 할 수 있는 SARS-같은 바이러스에 공을 들였다는 사실이 “프린트되어 기록되어있으니까요.” 실험실 안에서 박쥐 바이러스를 배양하겠다는 시도만으로도 과학자들이 전혀 알 수 없는 위험을 초래할 수 있다. 하나의 변종을 배양하려고 시도하고 실패하는 사이에, 그들은 자기도 모르는 사이에 그게 무엇인지조차 알 수 없는 또 다른 바이러스를 배양할 수도 있다. 그럴 수가 있는 것이다. Lin 박사는 내게 바이러스들은 단일 샘플(single sample) 안에서 공존할 수 있고 은밀히 재결합하여, 어떤 새로운 종이 되는데 그게 발견되지 않는다고 말했다. BSL-2 단계, 혹은 아주 느슨한 BSL-3 단계에서는, 연구원들조차 존재를 모르는, 어떤 병원균에 노출될 수 있다. 바이러스가 자연에서 온 것일 수 없다는 생각을 비난하는 The Lancet letter에 서명했던 과학자들은 서명한 뒤에 실험실 연루 쪽으로 마음이 더 간다고 말했다. 그중 한 사람인 시카고 대학의 바이러스 명예교수인 Bernard Roizman은 중국 대학으로부터 받은 4개의 명예교수직을 가지고 있는데 자신은 실험실 사고가 있었다고 믿는 쪽으로 기울고 있다고 말했다. “내가 확신하는 건 무슨 일이 일어났느냐, 하는 것으로, 바이러스를 실험실에 가져와서 그들이 그것을 가지고 작업을 하기 시작했다는 겁니다,”라고 월스트리트 저널에 이야기했다. “그런데 약간 엉성한 누군가가 그것을 꺼냈다는 거지요,” 하지만 “그들이 그런 어리석은 짓을 했었다고 인정할 수가 있겠어요?”라고 그가 덧붙이고 있다. 콜로라도 주립대학의 Charles Calisher는 또 다른 서명자로, 최근 ABC 뉴스에서 실험실-유출을 무시할 만한 “너무나 많은 우연의 일치가 있다,”고 말했다가, 지금은 “실험실에서 나왔을 가능성이 더 크다,”고 믿고 있다. 1977년 인플루엔자 대유행에 관해 쓴 바이러스학자인 Peter Pafese는, “많은 충격적인 정보가 내가 The Lancet letter에 서명한 이후에 수면 위로 올라왔다,”고 말하면서 조사를 해서 답을 찾았으면 한다고 했다. 다른 과학자들 역시, 마음을 바꿨다고 말했다. 컬럼비아 대학교 전염병과 면역 센터장이자, 자연 기원설에 호의적이었던 2020년 3월 Nature Medicine에 실린 영향력 있는 논문의 공동 저자인 Ian Lipkin 또한, 지금은 더 회의적이다. “사람들이 BSL-2 실험실에서는 박쥐 바이러스를 보지 말았어야 했다,”고 그는 지난달 과학 기자인 Donald G. McNeil에게 말했다. “내 견해가 바뀌었다.”라고 하면서. 실험실 작업자들의 의료기록들은 그런 의문을 명확히 밝히는 데 도움을 줄 수 있었을 것인데도 지난 7월, Shi 박사는 “그럴 가능성은 1도 없었다,”고 일축했다. 연구소와 관련된 누구라도 “박쥐를 수집하고, 샘플링 하거나 다루는 동안” 감염됐을지도 모르지 않느냐는 물음에 대해서 그런 일이 없다는 거였다. 그러면서 그녀는 최근에 모든 연구소 직원과 학생들을 대상으로 이전에 SARS-CoV-2, 혹은 SARS-관련 바이러스에 감염됐었다는 걸 보여주는 항체 검사를 했는데 “감염자는 ‘0’”였다며 우한에 있는 모든 실험실에서의 그런 가능성을 무시해도 좋을 것이라고 주장했다. 사려 깊은 과학자인데 어떻게 자신의 연구소도 아닌, 다른 여러 과학자가 속해있는, 모든 연구소의 가장 사소한 가능성까지 없다고 무시해 버릴 수 있었는지에 대해서 어떻다고 말하기는 어렵다. “감염자는 0,”라는 의미는 수백 명이 일하는 연구소에서 단 한 건도 없었다는 의미이다. 우한 인구의 4.4%가 감염되었던 것으로 한 연구는 밝히고 있는데도 말이다. 나중에 WHO팀은 우한에서 발발했던, 익명으로라도 괜찮은 자세한 환자 데이터를 포함한, 초기 Covid-19 환자에 관한 더 많은 정보를 요구-그런 건 어떤 전염병이건 간에 기준이 되는 자료이다-했지만, 접근 자체가 거절되었다. 그렇게 되니까, 매우 많은 모든 가능성이 미해결의 상태로, 많은 혼란만 남기는 것이다. ☞【이슈체크】⑥http://www.m-economynews.com/news/article.html?no=31472으로 이어집니다.
부동산114에 따르면 8월 둘째 주에는 전국 6개 단지에서 총 2,870가구(일반분양 2,870가구)가 분양을 시작한다. 충남 예산군 ‘내포신도시이지더원3차’, 경북 구미시 ‘구미푸르지오센트럴파크’, 전남 무안군 ‘남악오룡지구중흥S클래스에듀파크’ 등이 분양할 예정이다. 모델하우스는 경남 양산시 ‘트리마제양산’, 경남 양산시 ‘양산코아루에듀포레’, 충북 청주시 복대동 ‘더샵청주센트럴’ 등 7곳이 오픈을 앞두고 있다.
기업설명회에서의 프레젠테이션은 기업의 투자기회를 투자자에게 직접 호소하고 설득할 좋은 기회이다. 모든 프레젠테이션에 적용되는 사항이기는 하나 투자유치에서 프레젠테이션이 더욱 중요하게 부각되는 이유는 다음과 같다. 투자유치를 위한 프레젠테이션의 중요성 1 보고서류와 달리 얼굴을 보면서 커뮤니케이션을 통한 발표자와 청중 간의 공감대 형성을 촉진시킨다. 2 발표자의 준비 정도, 내용의 명료함, 단호한 태도와 확신은 투자자의 신되도를 증진한다. 3 표정, 억양, 매너 등을 통해 내용의 중요성을 전달할 수 있어 설득력을 배가시킨다. 4 이러한 요소들이 복합적으로 상승 작용을 하여 투자유치에 결정적인 영향을 미친다. 투자유치 프레젠테이션 추진 시 강조돼야 할 정보 청중들이 발표자에게 집중하는 시간은 대략 15분 정도이다. 따라서 프레젠테이션은 길어야 30분 이내에 끝내는 것을 원칙으로 하고 있다. 이 짧은 시간에 기업의 내용을 효과적으로 전달하기 위해서는 주요정보와 그렇지 않은 정보의 취사 선택이 필요하다. 기업의 가치 결정에 영향을 주는 투자자 대상의 프레젠테이션에서는 다음과 같은 정보의 전달에 초점을 맞추어야 한다. • 기업 가치를 결정짓는 비즈니스 및 수익모델 구축 • 추구하고자 하는 기업목표 달성을 위한 명확한 전략 • 차세대 성장동력을 위한 연구개발 실적 및 중장기 로드맵 • 주력 시장, 산업, 지역의 시장 동향 및 전망 분석 • 경쟁 현황 분석과 자사 위치 • 사업별 영업 현황 • 사업별 상세 재무정보 • 투자자의 선택 폭을 높일 수 있는 투자지표 투자유치의 중요성에 대하여 공감하고 있으나 구체적인 활동을 위하여 중소기업 및 벤처기업의 투자유치를 위하여 다음과 같은 전략적인 프로세스 추진이 필요하다. 최고경영자의 이해와 인식 투자유치 활동은 장기적인 경영전략이나 재무전략에 관한 필수 불가결한 활동이라고 하는 사실을 최고경영자가 충분히 인식하는 것이 대전제가 되어야 한다. 최고경영자의 이해나 인식이 없이는 투자유치 성공은 있을 수 없다고 하여도 과언이 아니다. 또한, 투자유치는 개별 상품의 마케팅이 아니라 기업 전체를 홍보하는 마케팅이기 때문에 최고경영자 이상으로 기업설명회 활동의 중요성을 인지하지 않으면 충분한 활동을 할 수 없다. 사내정보 수집 투자자에게 의미 있는 정보를 어떤 방법으로 수집, 분석 할 것인가 하는 사내정보 루트의 구축도 중요하다. 이는 투자자의 관점에서 사내 정보 통로가 효율적으로 기능을 발휘하기 위한 유기적인 정보 네트워크 구축을 말한다. 사외정보의 수집 투자자나 애널리스트 등으로부터 회사에 대한 정보를 어떤 방법으로 수집, 분석할 것인가 하는 사외정보 루트의 구축도 중요하다. 이는 투자자의 관점에서 회사의 모습에 관계된 정보를 취득하는 프로세스이다. 이는 정기적으로 주주, 투자자 조사 등을 실시하여 “외부관점의 내부화”를 위하는 것이며 상품의 개발이나 판매에 있어 고객의 만족도를 고려하여야 하는 것과 마찬가지로 주주대책, 주주 지향의 기업설명회 활동 기획 및 실시에 있어서도 주주의 정보 욕구 충족이란 관점이 빠뜨릴 수 없다. 또, 주주와 투자자 조사의 결과로 회사에 좋지 않은 정보를 취득하였다 하더라도 그것을 겸허하게 수용하고 개선하는 자세도 필요하다. 투자유치 목표설정 사내정보와 사외정보의 수집과 분석을 통해 투자자의 정보 욕구를 파악하게 되면 다음 단계로 기업설명회 활동의 목표를 설정하게 된다. 투자유치 활동의 주된 목적은 외부시장에서 기업의 가치를 적정하게 평가 받는데 있으나 구체적으로 어떤 목표를 설정 할지는 투자유치 활동 결과 기대되는 효과에 따라 달라진다. 주요 기업설명회 활동 목표로는 기업 가치에 대한 시장의 왜곡 시정, 주식의 유동화 촉진, 주주 구성비율 변경, 기업 이미지의 변경 등을 들 수 있다. 타깃 청중 층의 선정 투자유치 활동 대상의 선정은 정보제공의 주 대상을 누구로 할 것인가를 정하는 것이다. 기업설명회 목표설정에 따라 활동 대상도 바뀌게 되기 때문이다. 주된 투자유치 활동 대상으로는 애널리스트, 기관투자자, 개인투자자, 금융저널리스트, 신용평가기관 등을 들 수 있다. 투자유치는 기업의 외부자금 확보를 통한 기업성장의 발판을 마련할 기회이며 중요한 경영 의사결정 전략이라 할 수 있을 것이다. ▲ 방용성 경영학박사 대표이사 방스커뮤니티(주) 대표이사 MeCONOMY magazine August 2021
코로나19 바이러스의 돌파감염이 가장 많이 발생한 연령은 30대인 것으로 나타났다. 6일 더불어민주당 신현영 의원실에 따르면 국내 누적 돌파감염자 수는 총 1,132명으로 10만 명당 연령별 돌파감염자 발생률은 30대에서 가장 높았다. 이어 △40대 △50대 △30대 미만 △60대 △80대 이상 △70대 순이었다. 백신 종류별 돌파감염 발생 현황에서는 얀센 접종자 중 △50대 △30대 △40대가 상위 3위를 기록했다. 아스트라제네카 백신은 △30대 미만 △40대 △30대 순이다. 화이자 백신 접종자 중 돌파감염자 수는 △30대 △50대 △40대 순으로 주로 30~40대가 상위 순위에 많았다. (2021년 7월 29일 0시 기준) 백신 종류별로는 얀센(584명), 아스트라제네카(254), 화이자(284), 교차접종(10명) 순으로 많았다. 인구 10만명 당 돌파감염자는 17.8명으로 △얀센 51.4명 △아스트라제네카 24.3명 △화이자 7.8명 △교차접종 1.9명으로 확인됐다. 다만 의사 출신인 신 의원은 “백신 종류에 따른 돌파감염 호발 정도는 백신 종류에 따라 접종 연령대가 다르고 접종시기에 차이가 나는 만큼 백신의 직접적 효과라고 단정지을 수 없어 이와 관련한 다양한 변수들의 포괄적인 고려가 필요하다”고 말했다. 신 의원은 “돌파감염 발생은 지속적으로 증가하고 있는 추세다. 시간이 지남에 따라 접종 인구가 증가하고 7월 코로나 확산세 증가, 변이 바이러스의 출몰 등이 돌파감염의 증가 요인으로 작용할 수 있다”며 “앞으로도 강력한 변이 바이러스의 출몰이 예상되고 있다는 점을 고려한다면 돌파감염 발생은 지속적으로 늘어날 것”이라고 전망했다. 이어 “돌파감염 환자를 대상으로 감염 당시의 중화항체를 포함한 면역 분석 데이터가 없는 상태에서, 돌파감염에 취약한 대상을 특정하기는 어려운 상황”이라며 “돌파감염, 중복 감염 등을 예방하기 위해 3차 부스터 접종을 준비하는 데 있어, 백신접종 대상·접종 간격·접종 시기·추가 백신 종류 선정 과정에서 정부의 대응 전략이 앞으로 중요할 것으로 보인다”고 했다. 그러면서 “활동량 높은 인구, 백신 예방 효과 및 접종 시기 등에 따른 돌파감염 위험도가 달라, 과학적 근거를 바탕으로 3차 부스터 계획의 우선순위에 이를 고려해야 할 것”이라고 덧붙였다.
회사명 (주)방송문화미디어텍|사업자등록번호 107-87-61615 | 등록번호 서울 아02902 | 등록/발행일 2012.06.20
발행인/편집인 : 조재성 | 서울시 영등포구 여의대방로69길 23 한국금융IT빌딩 5층 | 전화 02-6672-0310 | 팩스 02-6499-0311
M이코노미의 모든 컨텐츠(기사)는 저작권법의 보호를 받으며,무단복제 및 복사 배포를 금합니다.
UPDATE: 2025년 05월 05일 20시 27분
