• 구름많음동두천 19.1℃
  • 구름많음강릉 18.3℃
  • 구름많음서울 18.9℃
  • 구름많음대전 18.9℃
  • 맑음대구 16.8℃
  • 맑음울산 18.0℃
  • 구름많음광주 20.4℃
  • 맑음부산 19.8℃
  • 구름많음고창 19.7℃
  • 맑음제주 22.4℃
  • 흐림강화 19.6℃
  • 구름많음보은 17.6℃
  • 구름많음금산 13.8℃
  • 구름많음강진군 20.8℃
  • 맑음경주시 12.9℃
  • 구름많음거제 20.0℃
기상청 제공

2026년 10월 18일 일요일

메뉴

국내


나경원 간사 선임 놓고 아수라장..."초선은 가만히 있으라" 추태

법사위 정기회 난장판... “국회 독제” vs “계엄 해제 내빼”
나경원, 초선의원 비하 막말까지...국힘은 진행방식 규탄

 

국회 법제사법위원회가 2일 제429회국회(정기회) 제1차 전체회의를 열었다. 이날 나경원 국민의힘 의원은 이날 추미애 법사위 위원장, 더불어민주당 법사위 간사인 김용민 의원 등과 인사를 나눴다.

 

하지만, 더불어민주당과 국민의힘은 전체회의에서 나경원 국민의힘 의원의 법사위 야당 간사 선임을 놓고 날 선 공방을 주고받았다.

 

나경원 의원은 “국회법에 따르면 간사는 교섭단체별로 두게 돼 있고 상임위에서 호선한다고 돼 있지만, 교섭단체가 추천한 간사를 선임하게 돼 있다”면서 “어제 국회의장으로부터 사보임 허가를 받았다. 전 법사위원이 됐다”고 강조했다.

 

그러면서 “추 위원장은 6선 의원이고, 국회의장도 하려고 했다. 의회에 대한 이해가 깊을 텐데 이렇게 의회민주주의가 무너진 것이 안타깝다”고 말했다. 그러면서 “여야가 안건을 간사끼리 협의해야 하는데 오늘 회의에서 간사 선임의 건이 빠졌다. 이런 식의 국회 운영은 한마디로 ‘국회 독재’”라고 목소리를 높였다.

 

추미애 위원장은 “진행 순서에 따라 달라”면서 ‘검찰개혁 공청회 계획서 채택의 건’과 ‘서류제출 요구의 건’을 심사하겠다고 밝혔다.

 

추 위원장은 이후 “계엄을 해제하러 오다가 다시 내빼버린 의원이 와서 법사위 간사를 맡겠다고 하고 있고 민의의 전당에서 본인들이 가장 안방을 차지해야 할 것처럼 큰소리치는 이 비정상적 상태를 보고 참으로 참담함을 느끼지 않을 수 없다”고 일갈했다.

 

특히 추 위원장이 국민의힘에 발언 기회를 주지 않고 회의를 이어나가는 가운데, 나 의원이 발언하는 여당 의원들을 향해 “초선은 가만히 앉아 있으라. 아무것도 모르면서”라고 말하면서 충돌이 거세졌다. 

 

국민의힘 의원들은 추 위원장 자리로 몰려가거나 두 차례 회의장에서 퇴장하는 방식으로 추 위원장의 회의 진행 방식을 강하게 규탄했다. 이에 민주당과 조국혁신당도 “초선 발언에 모욕감을 느꼈다”(박은정 조국혁신당 의원), “내란 앞잡이에 준하는 나 의원이 어떻게 법사위 간사냐”(장경태 의원)며 항의했다.

 

한편, 조국혁신당 정춘생 의원은 더불어민주당에 국민의힘 나경원 의원의 법사위 간사 선임에 협조하지 말라고 요구했다.

 

정 의원은 이날 국회 소통관에서 기자회견을 열고 “나경원 의원은 법사위 간사 자격이 없다”며 “법사위 간사 자리가 본인의 사법리스크를 막아줄 방탄으로 악용돼서는 안 된다”고 말했다.

 

이어 “2019년 4월, 나경원 의원은 여야 4당이 선거제 개혁과 사법개혁 법안을 국회법이 정한 절차에 따라 ‘신속처리안건’으로 지정하자 온갖 폭력적인 방법을 다 동원해 국회를 말 그대로 ‘동물국회’로 이끌었던 장본인이자 국회선진화법 위반 범죄 피의자”라고 비판했다.

배너



HOT클릭 TOP7




배너



배너

사회

더보기
"성과급 달라" 소송 낸 채용형인턴 출신 한수원 직원 2천명 패소
채용형 인턴 출신 한국수력원자력 직원 2천여명이 성과급 등을 제대로 받지 못했다며 회사를 상대로 소송을 냈으나 졌다. 17일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사합의42부(최누림 부장판사)는 한수원을 상대로 직원 2490명이 제기한 손해배상 소송에서 최근 원고 패소로 판결했다. 소송을 참여한 직원들은 2012년∼2018년 사이에 채용형 인턴제도를 거쳐 정규직으로 채용됐다. 한수원은 기획재정부의 공공기관 청년인턴제 운영계획에 따라 해당 기간 채용형 인턴제도를 시행했다. 직원들은 채용형 인턴으로 근무할 당시 정규직 근로자와 동일하게 일을 했지만, 신입사원 임금의 80% 수준의 급여를 받았다고 주장했다. 또 기본상여금과 경영성과급, 복지포인트 등을 지급받지 못했다며 2023년 11월 소송을 제기했다. 하지만 재판부는 당시 인턴들이 정규직 근로자와 실질적으로 동일하거나 유사한 업무를 수행했다고 보기 어렵다고 판단했다. 재판부는 "채용형 인턴은 정규직과 달리 사내업무시스템 사용이 원칙적으로 불가능해 접근 권한이 없었다"며 "이에 따라 정규직 근로자가 수행하는 업무와 동일한 업무를 수행하는 것이 사실상 불가능했다"고 밝혔다. 이어 "제출된 증거들만으로는 원고들이 채용형 인

배너