2024.06.16 (일)

  • 맑음동두천 16.7℃
  • 맑음강릉 21.9℃
  • 맑음서울 20.0℃
  • 구름많음대전 19.2℃
  • 맑음대구 21.7℃
  • 박무울산 20.2℃
  • 맑음광주 21.7℃
  • 박무부산 21.4℃
  • 맑음고창 19.9℃
  • 구름조금제주 23.1℃
  • 맑음강화 19.0℃
  • 맑음보은 18.0℃
  • 맑음금산 19.2℃
  • 맑음강진군 22.9℃
  • 구름많음경주시 20.2℃
  • 맑음거제 20.8℃
기상청 제공

경제


지방소멸 ‘치유산업’으로 해결한다

스마트치유산업포럼 ‘지방의 미래 치유산업으로 열다’ 세미나 개최

지방소멸 위기 대응 방안으로 ‘치유산업’ 활용법 제시

 

전국 지자체 중 소멸위험으로 분류되는 지역이 거의 절반에 달하고 있다. 그 현상이 심각하게 일어나고 있는 곳이 대부분 비수도권 농어촌 지역이라 이를 해결할 마땅한 대안이 없디.

 

그런 가운데 지방소멸의 해결책으로 치유산업이 주목받고 있다. 24일 서울 양재동 aT센터에서는 스마트치유산업포럼(이사장 김재수)과 매일경제가 ‘지방의 미래 치유산업으로 열다’ 세미나를 개최했다.

 

 

이번 세미나에는 국가적 현안으로 떠오른 지방소멸에 대한 원인분석과 극복방안을 위한 정부 관계자와 지자체, 학계 전문가 등이 참여한 가운데 다양한 의견이 제시됐다.

 

김재수 스마트치유산업포럼 이사장은 “치유산업은 산과 강, 바다 등 모두 지방에 있는 자연을 기반으로 운영되고 있다” “지역 자원을 활용한 치유농업, 산림치유, 해양치유, 관광치유 등 치유산업 사례를 들여다보면 지방소멸 대응 방안을 찾을 수 있을 것”이라고 세미나의 취지를 밝혔다.

 

이정현 대통령직속 지방시대위원회 부위원장은 축사를 통해 “우리나라의 수도권은 면적은 12%에 불과하지만 인구는 51%인데, 관계인구를 고려하면 인구의 수도권 집중은 그 이상일 것"이라며 "수도권 집중과 지방소멸 상황이 심각한 가운데 지역의 특성을 살린 치유산업이 지역을 살리는데 중요한 역할을 할 수 있다”고 덧붙였다. 

 

정영준 행정안전부 기획조정실장은 ‘지방소멸 대응으로의 치유산업 과제’에 대해, 정성훈 대한지리학회 회장은 ‘지역특화형 치유산업 기반 산업단지 조성방안’에 대해 주제 발표했다.

 

이어 신우철 전남 완도군수, 심상택 산림청 산림복지국장, 성제훈 경기도농업기술원장이 나서서 해양, 산림, 농업 등 각 부문별 치유산업 추진 사례를 발표했다.

 

종합토론 시간에는 김창길 농어업농어촌특별위원회 농어촌분과위원장, 정혁훈 매일경제신문 기자, 김규림 삼정KPMG 경제연구원 이사 등이 지방소멸 대처 방안에 대해 토론하며 청중들과 의견을 나눴다.

 

한편, 스마트치유산업포럼은 국내 치유산업 확산을 목적으로 지난해 5월 발족했으며, 농촌진흥청과 ‘치유음식 전문가 토론회’를 공동주최하고, 완도군과 ‘완도형 치유산업 확산을 위한 국제세미나’를 진행한 바 있다.

 




HOT클릭 TOP7


배너







사회

더보기
윤대통령 장모 최은순씨, 27억원 과징금 취소 2심도 패소
윤석열 대통령 장모 최은순(77) 씨가 경기 성남시 도촌동 부동산 매입과 관련해 성남시 중원구청이 부과한 27억원대 과징금 처분을 취소해 달라며 낸 소송 항소심에서도 패소했다. 수원고법 행정1부(노경필 차지원 이봉락 고법판사)는 14일 최씨가 중원구청장을 상대로 제기한 과징금 부과 처분 취소 소송 항소심에서 원고의 항소를 기각하고 원고 패소 판결을 한 1심을 유지했다. 앞서 성남시 중원구는 2020년 6월 부동산실명법을 위반한 이유로 최씨와 동업자 A에게 각각 과징금 27억3천여만원을 부과했다. 이에 최씨는 "문제의 부동산 실소유자는 다른 사람이고, 원고는 이들에게 명의신탁하지 않았다"며 "위법한 처분"이라고 소송을 제기했으나 1심은 이를 받아들이지 않았다. 1심 재판부는 "원고는 부동산실명법을 위반해 도촌동 부동산을 A씨 등에게 명의 신탁한 사실을 인정할 수 있고, 이를 전제로 한 이 사건 처분은 적법하다고 판단된다"고 판시했다. 또 "원고가 주장하는 사정들을 모두 참작하더라도 이 사건 처분으로 달성하려는 공익에 비춰 원고가 받을 불이익이 중하다가 볼 수 없으므로 피고가 이 사건 처분을 한 것에 재량권을 일탈·남용한 위법이 있다고 보기 어렵다"고 설명했다.