2024.05.09 (목)

  • 맑음동두천 9.8℃
  • 맑음강릉 8.3℃
  • 맑음서울 12.1℃
  • 맑음대전 9.7℃
  • 맑음대구 8.0℃
  • 맑음울산 7.8℃
  • 맑음광주 11.9℃
  • 맑음부산 10.4℃
  • 맑음고창 8.4℃
  • 맑음제주 12.8℃
  • 맑음강화 10.9℃
  • 맑음보은 8.0℃
  • 맑음금산 7.0℃
  • 맑음강진군 10.3℃
  • 맑음경주시 5.8℃
  • 맑음거제 9.8℃
기상청 제공

정치


[리얼미터] '前 정부 산하기관장 임기보장 해야 하나?'…'임기 보장' 49.3% vs '일괄 사표' 40.6%

서울·30대·민주당 지지층 외 '임기 보장' 우세

 

새 정부 출범 시 이전 정부에서 임명된 정부 산하기관장의 임기를 보장해야 한다는 여론이 새 정부가 국정철학에 맞는 정책을 추진할 수 있도록 일괄 사표를 제출해야 한다는 여론보다 다소 우세하다는 조사 결과가 나왔다.

 

4일 여론조사 전문기관 리얼미터가 tbs의 의뢰로 이전 정부에서 임명된 정부 산하기관장의 거취에 대한 국민 여론을 조사한 결과, '새 정부의 국정철학과 정책 방향에 맞지 않더라도 남은 임기를 마치게 해야 한다'는 응답이 49.3%로, '새 정부가 자신의 국정철학에 맞는 정책을 추진할 수 있게 일괄 사표를 제출해야 한다'는 응답 40.6%보다 오차범위(±4.4%p) 내인 8.7%p 높은 것으로 집계됐다.

 

세부적으로 보면 대구·경북(남은 임기 보장 64.9% vs 일괄 사표 제출 35.1%), 바른미래당 지지층(69.3% vs 14.6%)과 무당층(63.7% vs 22.7%)에서 '남은 임기 보장'이 60%를 웃돌았다.

 

또 대전·세종·충청(남은 임기 보장 54.9% vs 일괄 사표 제출 38.2%)과 경기·인천(53.7% vs 36.3%), 광주·전라(50.1% vs 30.8%), 20대(57.0% vs 27.4%)와 60대 이상(51.1% vs 34.9%), 여성(51.9% vs 33.8%), 자유한국당(53.9% vs 37.6%)과 정의당(49.9% vs 42.7%) 지지층, 보수층(55.7% vs 36.6%)과 중도층(49.4% vs 40.4%)에서도 '남은 임기 보장'이 절반 이상의 다수이거나 우세했다.

 

반면 서울(남은 임기 보장 36.4% vs 일괄 사표 제출 55.7%), 30대(41.2% vs 48.9%), 더불어민주당 지지층(36.8% vs 52.5%)에서는 '일괄 사표 제출'이 과반이거나 우세한 경향을 보였다.

 

부산·울산·경남(남은 임기 보장 43.2% vs 일괄 사표 제출 44.8%), 50대(50.2% vs 46.0%)와 40대(46.1% vs 47.3%), 남성(46.7% vs 47.6%), 진보층(45.6% vs 49.4%)에서는 '남은 임기 보장'과 '일괄 사표 제출' 양쪽이 팽팽하게 맞섰다.

 

이번 조사는 지난 3일에 전국 19세 이상 성인 501명을 대상으로 이뤄졌으며, 응답률은 5.1%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%p였다.




HOT클릭 TOP7


배너






배너

사회

더보기
고의로 임금 체불한 업체 선정, ‘특별 근로감독’
‘호화생활’을 과시한 요식업체 사장을 비롯해 고의·상습적으로 임금을 체불한 7개 기업에 대해 전국 6개 지방노동청이 동시에 특별근로감독에 착수했다. 고용노동부는 오늘 서울 강남을 중심으로 전국에 20개가 넘는 고급 음식점을 운영하면서 소셜미디어를 통해 호화로운 생활을 공개한 요식업체 사장 A씨를 비롯해 임금 체불 기업체 대해 특별근로 감독에 들어간다고 밝혔다. 통상의 특별근로감독은 언론보도 등을 통해 사회적 물의를 받은 기업 등에 대해 실시해왔으나 이번 특별감독은 그간의 임금 체불 신고를 분석해 선별한 기업을 대상으로 전국적으로 실시하는 첫 사례다. 고용노동부에 따르면 A씨가 운영하는 음식점에서는 지난해 이후 최근까지 임금이 밀렸다는 직원들의 신고가 320여 건 제기됐다. 체불액은 15억 원에 달한다. 하지만 A씨는 소셜미디어를 통해 호화로운 생활을 공개해 왔다. 명품이나 고가 외제차, 고급 아파트 등이 등장하고 유명 연예인과의 친분을 과시하기도 했다. 대구 소재 요양병원 두 곳은 국가로부터 요양보호급여를 정상적으로 지급받고도 퇴직자들에게 고의로 임금을 지급하지 않았다. 특히 "고령자는 업무능력이 떨어져 퇴직금을 줄 수 없다"고 주장하며 지급을 거부하기도 했