23일 열린 기획예산처 장관 후보자 인사청문회에서 이혜훈 후보자는 자신을 둘러싼 논란에 머리 숙여 “죄송하다”고 말했지만, 여야는 아파트 부정 청약 의혹을 비롯해 보좌진 갑질 의혹과 장남 위장 미혼 의혹, 장남의 연세대 입학 전형 등을 두고 자정이 넘도록 질타를 이어가면서 청문회는 24일 새벽 1시경 종료됐다.
이날 국회 재정경제기획위원회 인사청문회에서 이 후보자는 서울 서초구 '래미안 원펜타스' 아파트 부정 청약 의혹에 대해 “혼례 직후 파경에 이르러 아들이 저희 부부와 함께 거주할 수밖에 없었다”며 “청약 가점을 노린 위장 전입은 아니다”라고 해명했다.
또, 장남이 ‘사회기여자(국위선양자)’ 전형으로 연세대에 입학한 배경에 관련해선 “훈장을 받은 시부의 공적은 자격 요건을 충분히 충족한다”고 맞섰다.
하지만 야당 측에선 사퇴·지명 철회 촉구가 이어졌다.
국민의힘은 “비리 끝판왕’ 이혜훈, 국민 모독하지 말고 즉각 사퇴하라”고 했고 조국혁신당은 “스스로 사퇴하라”고 했다. 진보당은 “소명은 실패했고 남은 것은 지명 철회”라고 목소리를 높였고 개혁신당은 대통령을 향해 “이 정도면 임명하셔야 한다”고 비꼬았다.
박성훈 국민의힘 수석대변인은 24일 논평을 내고 “이혜훈 장관 후보자의 인사청문회는 대한민국 공직 후보자 검증 역사상 가장 수치스러운 기록으로 남았다”며 “이 후보자는 국민 앞에 고개를 숙여도 모자란 상황에, 해명이 아닌 궤변으로 일관하며 국민의 인내심을 시험했다”고 비판했다.
박 대변인은 “장남의 ‘연세대 부정입학 의혹’은 결코 묵과할 수 없는 수준”이라면서 “처음에 다자녀 전형이라던 설명이 어느새 사회 기여자 전형으로 바뀌었고, 그 근거로 조부의 훈장이 제시됐다”고 지적했다.
그러면서 “헌법은 훈장의 효력이 수훈자에게만 한정된다고 규정하고 있다”며 “조부의 훈장을 ‘입시 특권’으로 대물림했다면, 이는 헌법 정신을 뿌리부터 부정하는 ‘입시 농단’”이라고 강조했다.
이어 “이 사안은 해명으로 덮을 문제가 아니라, 수사를 통해 사실관계를 명확히 밝혀야 할 사안”이라면서 “이미 이 후보자를 둘러싼 갑질 논란, 부동산 투기 의혹, 가족을 둘러싼 각종 ‘부모 찬스’ 논란까지 하나하나가 공직 후보자로서 치명적인 결격 사유”라고 목소리를 높였다.
또, “과거 자신의 저서에서 대부업을 ‘약탈적 금융’이라 비판해 놓고, 정작 20대 아들들은 대부 업체에 투자하고 그 과정에서 증여세를 탈루했다는 의혹까지 제기됐다”면서 “보좌직원뿐만 아니라 임신 중인 구의원에게까지 폭언을 퍼부었다는 갑질 의혹은 공직 이전에 한 인간으로서의 기본적 책임감마저 의심하게 했다”고 주장했다.
박성훈 대변인은 “청와대 인사검증 시스템은 무엇을 했는지 묻지 않을 수 없다”면서 “이번 청문회는 후보자의 부적격은 물론, 청와대 인사검증 실패가 만천하에 드러난 자리였다”고 평가했다.
아울러 “인사청문회에서 그 어떠한 의혹도 해소되지 않았다”며 “국민들은 그 과정을 똑똑히 지켜봤다”며 “민주당 청문위원들마저도 고개를 가로저으며 사실상 손절하는 입장을 드러냈다”고 덧붙였다.
한가선 조국혁신당 대변인은 어제(23일) 논평을 통해 “후보자의 해명은 국민을 납득시키기엔 턱없이 부족했다”면서 “특히 '위장 미혼'을 해명하려 끌어온 핑계는 최악”이라고 꼬집었다.
이어 “부부관계 최악인 며느리가 대체 왜 시기적절하게 이사를 해가며 시부모의 주택 청약을 돕는가”라며 “파탄지경이라던 아들 부부는 왜 부정청약 조사를 마친 바로 다음 날 분가를 하나”라고 따져 물었다.
한 대변인은 “부정청약 조사가 끝나니 부부관계가 다시 좋아졌다는 건가”라며 “장관 자리를 위해 아들 내외의 부부관계까지 들먹이는 모습은, 해명이 아니라 불가 확정이라는 인식을 주기에 충분하다”고 말했다.
손솔 진보당 수석대변인 역시 24일 논평을 통해 “15시간에 걸쳐 진행된 이 후보자에 대한 인사청문회는 소명보다는 의혹만 키운 시간이었다”며 “여야를 막론하고 제기된 질타는 후보자가 고위 공직자로서 갖추어야 할 최소한의 도덕적 신뢰마저 얻지 못했음을 보여준다”고 했다.
그러면서 “국토부의 부정 청약 수사 의뢰 발표 바로 다음 날 이뤄진 장남의 전입신고는 그 ‘절묘한 타이밍’만으로도 의구심을 키우기에 충분하다”면서 “국토부 또한 ‘의혹이 사실이라면 부정 청약 소지가 있다’고 답한 만큼 실정법 위반 소지도 크다”고 강조했다.
손 대변인은 “이재명 대통령이 ‘통합과 탕평’을 강조했으나, 그 대상이 되는 인물이 국민의 납득을 얻지 못한다면 이미 실패한 인사”라며 “여당 의원들조차 ‘납득되지 않는다’고 지적할 만큼 후보자의 공직 적격성은 이미 큰 타격을 입었다”며 철회를 촉구했다.
이동훈 개혁신당 수석대변인 전날 논평을 통해 “조부의 훈장이 손자 대학 입학의 붉은 카펫이 되고 아들의 위장미혼은 수십 억 원짜리 아파트가 된다. 부부관계가 파탄나 따로 살았는데 청약이 끝나자마자 관계가 다시 회복된다”며 “이런 신박한 해명을 들어본적 없다. 이런 창의성을 가진 분이 이재명 정부 일을 해야 하지 않겠나”라고 비꼬았다.
아울러 “이런 전대미문의 후보자를 임명하면 아마 다른 나라 해외토픽 거리로 반드시 올라갈 것”이라고 비난했다.
한편, 이 후보자 청문회에선 더불어민주당 의원의 질타도 이어졌다. 김영환 민주당 의원은 “국민은 이 청약을 ‘로또 청약’이라고 보고 있다”며 “장남은 결혼을 했는데 세대수를 유지해야 하는(조건) 때문에 결혼신고를 하지 않았다. 청약을 위한 주택법 위반”이라고 목소리를 높였다.
자녀 입시 의혹에 대해서도 안도걸 의원은 “우월한 정보나 기회를 이용한 행동”이라고 지적했고 정일영 의원은 “재산, 명예, 자녀 입시까지 온갖 짓을 다 한 분이 장관을 하면 청년들이 어떻게 생각하겠느냐”고 지적했다.
박홍근 의원은 인턴 보좌진에게 갑질한 부분에 대해 문제의식이 없었는지 따져 물었다.
