• 흐림동두천 2.9℃
  • 흐림강릉 2.9℃
  • 흐림서울 5.1℃
  • 구름조금대전 5.7℃
  • 구름많음대구 4.9℃
  • 울산 4.2℃
  • 맑음광주 7.8℃
  • 구름조금부산 6.2℃
  • 맑음고창 3.8℃
  • 구름많음제주 12.3℃
  • 흐림강화 2.5℃
  • 구름조금보은 2.9℃
  • 맑음금산 2.2℃
  • 맑음강진군 6.5℃
  • 흐림경주시 3.0℃
  • 구름조금거제 6.9℃
기상청 제공

2025년 12월 12일 금요일

메뉴

경인뉴스


박원순 "GBC 공공기여금 1조7,000억…서울 전 지역에 써야"

"강남개발 이익금, 강남만을 위해 투자되는 것"
"국토계획법 시행령 개정해달라" 국토부에 요청

 

박원순 서울시장이 5일 강남 개발 이익을 강남권에서만 써서는 안 된다고 주장했다. 그러면서 그 이익을 서울시 전체에 사용하는 '개발이익의 광역화'를 강조했다.

 

박 시장은 이날 자신의 페이스북에 "서울시는 지난 5월 6일 글로벌비지니스센터(GBC) 착공을 승인했다"라며 "시민들을 위한 멋진 공간이 생기는 것이니 당연히 기쁘고 환영할 일이지만, 한편으로는 답답한 심정을 억누를 수 없다"라고 말했다.

 

박 시장은 "현행 '국토계획법 시행령'에 의해 GBC 건설로 생긴 공공기여금 1조 7,491억 원을 강남에만 쓰도록 강제되어 있기 때문"이라며 "강남개발 이익금이 강남만을 위해 투자되는 것"이라고 했다.

 

공공기여금은 서울시가 사업자의 개발사업에 대해 용도변경 및 용적률 상향 등 규제 완화의 대가로 개발이익의 일정 부분을 돌려받는 제도다.

 

박 시장은 "강남권 개발 이익이 강남에만 독점돼서는 안 된다"라며 "이는 강남의 부동산 가격을 부추길 뿐 아니라, 서울 전체의 균형 발전을 바라는 시민의 바람과도 맞지 않는다"라고 했다.

 

그러면서 박 시장은 국토의 국토계획법 시행령 개정을 촉구했다.

 

박 시장은 "'국토의 계획 및 이용에 관한 법률' 시행령 개정은 국토교통부의 권한"이라며 "때문에 서울시는 공공기여금의 사용처를 '서울 전역'으로 확대해줄 것을, 즉 '개발이익의 광역화'를 국토교통부에 지속해서 요청했다"라고 밝혔다.

 

또 "강남 3구의 개발이익을 비(非)강남 22개 지역에도 쓸 수 있도록 건의해 왔다. 국토교통부에 서울시가 만든 ‘국토계획법 시행령 개정안’을 전달하기도 했다"라고 했다.

 

박 시장은 "2015년부터 20여 차례에 걸쳐 공문, 면담, 정책협의를 통해 꾸준히 요청했음에도 불구하고, 국토교통부 담당자들은 아직까지 '개발이익의 광역화' 조항을 개정하지 않고 있다"라며 "결국 이는 ‘강남·강북의 불균형'을 더욱 키우고 있다"라고 지적했다.

 

박 시장은 "2020년에서 21년까지 서울 전역에서 발생했거나, 발생 예정인 공공기여금은 총 2조9,558억 원이고, 이중 강남 3구에서 발생한 공공기여금은 81%인 2조4,000억 원, 나머지 강남권 외 22개 구는 19%에 해당하는 5,500억 원"이라며 "서울시 인구의 17%(165만)가 살고 있는 강남 3구에서 공공기여금의 81%를 쓰고 있는 셈"이라고 했다.

 

박 시장은 "국토교통부 담당자들이 '개발 이익의 광역화'를 반대할수록, 강남 3구 안에서의 '개발과 이익의 선순환'이 지속될 것"이라며 "그 대가로 '강남·강북의 불균형'은 더욱 커지고, 강남 집값은 더더욱 오를 것이다. 이는 문재인 대통령의 정책 기조 및 국정 철학과도 어긋나는 방향"이라고 말했다.


박 시장은 "더 이상은 참을 수 없고, 더 지체해서도 안 된다"라며 "지난 5년간 공문, 면담, 실무자의 정책협의를 통해 지속적으로 요청했던 시행령 개정을 수용해 주기 바란다"라고 했다.




HOT클릭 TOP7


배너





배너

사회

더보기
연합뉴스 구성원의 92.1%, “시민 100여명 국민평가단 사추위 반대”
연합뉴스법(뉴스통신진흥법) 개정 사원비상모임은 8~11일 연합뉴스 전사원을 대상으로 설문조사를 실시한 결과 사원 92.1%가 '국민평가단 사장추천위원회(사추위)'의 신임을 반대한다는 의견을 냈다고 12일 밝혔다. 이번 조사는 연합뉴스법 개정과 관련해 연합뉴스 사원의 의견을 광범위하게 직접 수렴한 첫 설문조사다. 공식적인 조사 접수 루트 이외에 사원모임 이메일 등으로도 사추위 제도에 대한 의견이 다양하게 접수됐다. 접수된 의견의 일부를 소개하면 △“국민의 돈으로 운영되고 공공성이 필요한 국민연금관리공단 이사장, 한국은행 총재도 무작위 국민평가단이 뽑아야 하나” △“공영언론을 국민에게 돌려준다는 구호는 경영진 선임권을 주자는게 아니다. 언론이 정권의 편에 서지 않고 국민의 기본권과 삶, 민주주의의 가치를 위해 보도하자는 뜻이다” △“100명의 과학적, 논리적 근거는 무엇인가. 500명은 왜 안되는가, 통계적으로는 1000명은 돼야 한다” 등이었다. 이번 설문에서는 공정하고 객관성있게 평가단이 구성되겠느냐는 의구심도 많이 제기됐다. "노조가 모델로 삼는 프랑스의 AFP 통신도 CEO 선출시 일반 시민의 평가 절차가 있느냐"는 질문도 있었다. 사원모임이 조사한 바에