• 맑음동두천 -2.3℃
  • 구름조금강릉 3.5℃
  • 박무서울 -1.7℃
  • 박무대전 -1.2℃
  • 구름많음대구 2.7℃
  • 구름많음울산 3.8℃
  • 구름많음광주 1.1℃
  • 흐림부산 5.3℃
  • 구름많음고창 0.3℃
  • 흐림제주 7.9℃
  • 맑음강화 -2.3℃
  • 흐림보은 0.6℃
  • 흐림금산 -0.3℃
  • 구름많음강진군 3.6℃
  • 구름많음경주시 3.6℃
  • 흐림거제 5.9℃
기상청 제공

2025년 12월 25일 목요일

메뉴

국내


與 “헌재, 권한쟁의 심판 결정...강제할 권한 없어”

“최 대행 ‘반드시 즉시 마은혁 후보자 임명해야 한다’는 의미 아냐”

 

국민의힘이 12일 “헌법재판소 구성의 균형을 무너뜨리려는 우원식 국회의장의 무리한 요구에 단호히 반대한다”고 밝혔다.

 

김대식 원내수석대변인은 이날 논평을 내고 “우원식 국회의장이 최상목 대통령 권한대행에게 마은혁 헌법재판관 후보자를 즉각 임명할 것을 요구하며, 이를 이행하지 않으면 헌법을 부정하는 것이라고 주장했다”고 비판했다.

 

김대식 대변인은 “헌법재판소의 권한쟁의 심판 결정은 법적 구속력은 있지만, 이를 강제할 권한은 없다”면서 “헌재가 위헌이라고 판단했더라도, 최상목 권한대행이 반드시 즉시 마은혁 후보자를 임명해야 한다는 의미는 아니다”라고 주장했다.

 

그러면서 “헌재도 이번 결정에서 ‘임명 시기나 방법을 강제할 근거가 없다’고 분명히 밝혔다”면서 “민주당과 우원식 국회의장은 이를 마치 헌법상 의무인 것처럼 왜곡하며, 최 대행에게 무조건 임명하라고 압박하고 있다”고 지적했다.

 

이어 “지금 대한민국은 대통령과 대통령 권한을 대행하던 국무총리의 탄핵 심판이 진행 중이라는 중대한 변수를 안고 있다”면서 “헌재의 대통령·총리 탄핵 심판 결론이 가까운 시일 내에 내려질 가능성이 높은 상황에서, 최 대행이 여야 합의도 없이 민주당이 단독으로 추천한 여야 합의 몫 헌법재판관인 마은혁 후보자를 임명하는 것은, 헌법재판소의 불공정성 논란을 더욱 키우고 국민 통합에도 도움이 되지 않을 것”이라고 일갈했다.

 

김 대변인은 “대통령 권한대행의 임무는 국정의 ‘현상 유지’이며, 국가적 혼란을 최소화하는 것”이라면서 “우 의장은 탄핵 정국에서 헌재 구성을 민주당에게 유리한 방향으로 조정하려 하고 있으며, 이를 위해 최 대행에게 헌법적으로도 강제할 수 없는 조치를 요구하고 있다”고 비난했다.

 

그는 “최 대행은 대통령과 한덕수 총리 탄핵 심판 결론이 나올 때까지 마 후보자 임명을 보류해야 한다”면서 “헌법재판소와 헌법 기구의 정치적 독립성이 훼손되지 않도록 신중하게 접근하는 것이야말로, 지금 현재 대한민국의 대통령 권한대행에게 주어진 가장 중요한 책무이기 때문”이라고 목소리를 높였다.

 

아울러 “국민의힘은 헌법재판소 현재의 균형을 무너뜨리려는 우 의장의 무리한 요구에 단호히 반대한다”며 “국가의 헌정 질서를 지키고 국민 통합을 이루기 위해 국민과 함께 하겠다”고 덧붙였다.]

 

 




HOT클릭 TOP7


배너





배너

사회

더보기
상임 3선 농협조합장 69명, 비상임 전환 확인...장기집권 포석?
농협 비상임조합장도 상임조합장과 동일하게 연임을 2회로 제한하는 내용의 ‘농업협동조합법 일부개정법률안’이 지난 19일 국회 농림축산식품해양수산위원회 전체회의를 통과한 가운데, 현직 상임 3선 조합장이 정관 변경 등을 통해 비상임조합장으로 전환한 사례가 69명에 달하는 것으로 확인됐다. 24일 임미애 더불어민주당 의원(국회 농해수위·비례대표)이 농협중앙회로부터 제출받은 자료에 따르면, 상임 3선 상태에서 비상임조합장으로 변경한 사례는 총 69명이다. 이 가운데 자산규모 2500억원 이상으로 비상임 전환이 ‘의무’인 경우는 38건이었고, 나머지 31건은 자산규모와 무관하게 대의원총회 의결로 정관을 개정해 비상임으로 전환한 것으로 확인됐다. 현행 제도상 상임조합장은 연임 제한으로 최대 3선(12년) 까지만 가능하지만, 비상임조합장은 그동안 연임 제한 규정이 없어 장기 재임이 가능했던 구조였다. 이런 제도 공백을 활용해 상임 3선 조합장이 비상임으로 ‘갈아타기’를 시도·완료했을 가능성이 크다는 지적이 나온다. 또한 자산규모 2500억원 이상이 되면 조합장을 비상임으로 의무 전환하도록 했으나, 실제 현장에서는 비상임 전환의 명분을 만들기 위해 자산을 차입하는 방식 등