2025.05.12 (월)

  • 구름많음동두천 17.6℃
  • 맑음강릉 20.3℃
  • 구름많음서울 18.2℃
  • 맑음대전 18.5℃
  • 맑음대구 19.0℃
  • 맑음울산 20.0℃
  • 맑음광주 18.4℃
  • 맑음부산 19.1℃
  • 맑음고창 18.4℃
  • 맑음제주 21.3℃
  • 구름많음강화 15.3℃
  • 구름조금보은 17.3℃
  • 맑음금산 18.1℃
  • 맑음강진군 18.7℃
  • 구름조금경주시 20.7℃
  • 맑음거제 19.7℃
기상청 제공

사회·문화


[리얼미터] 국민 10명 중 7명…'노 마스크' 과태료 부과 '적절하다'

'적절하다고 생각한다’ 응답 72.0%로 다수…'과도하다' 응답 24.8%

 

국민 10명 중 7명은 코로나19 확산을 막기 위해 마스크를 쓰지 않으면 과태료를 부과하는 정부 방침에 찬성하는 것으로 조사됐다.

 

여론조사 전문기관 리얼미터는 16일 YTN '더뉴스' 의뢰로 이른바 '노 마스크' 과태료 부과 방침에 대한 적절성 평가를 조사한 결과 '적절하다고 생각한다’라는 응답이 72.0%로 다수였다.

 

반면 '과도하다고 생각한다'라는 응답이 24.8%로 집계됐다. '잘 모르겠다'라는 응답은 3.2%였다.

 

앞서 정부는 지난 13일부터 대중교통이나 의료기관, 약국 등 사람들이 자주 찾는 시설에서 마스크를 쓰지 않았을 경우 한 차례 올바른 착용을 권고하고 계속 불응하면 최대 10만원의 과태료를 부과하기로 했다.

 

이런 과태료 부과가 '적절하다'라는 응답은 모든 권역에서 다수였다.

 

특히 광주·전라(적절하다 85.8% vs. 과도하다 11.0%)에서 거주자 10명 중 8명 이상은 정부의 방침에 대해 적절하다고 평가해 타지역 대비 높은 비율을 보였다.

 

이어 대전·세종·충청(76.6% vs. 15.4%)과 부산/울산/경남(75.8% vs. 22.8%), 서울(69.7% vs. 28.4%), 인천·경기(69.0% vs. 29.7%), 대구·경북(64.1% vs. 27.1%) 순으로 '적절하다'라는 응답이 많았다.

 

연령대별로도 적절하다는 평가가 우세했다. 30대에서 '적절하다'라는 응답이 80.5%로 가장 많았다. 40대(75.7% vs. 21.3%)와 50대(73.5% vs. 26.5%), 70세 이상(67.7% vs. 25.6%), 20대(67.1% vs. 29.9%), 60대(65.7% vs. 28.0%)에서도 절반 이상은 정부 방침에 적절하다고 평가했다.

 

'적절하다'는 평가는 이념성향에 관계없이 많았다. 진보층(적절하다 76.9% vs. 과도하다 19.0%)과 중도층(72.5% vs. 25.7%), 보수층(63.8% vs. 30.8%) 모두 '노 마스크' 과태료 부과에 대해 ‘과도하다’라는 응답보다 '적절하다'라는 응답이 많았다.

 

이번 조사는 지난 13일 전국 만 18세 이상 8,352명에게 접촉해 최종 500명이 응답을 완료해 이뤄졌으며, 응답률 6.1%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%p다.




HOT클릭 TOP7


배너







사회

더보기
'10만원 밥값에 벌금 150만원' 김혜경 씨 항소심 12일 선고
이재명 더불어민주당 대통령 후보의 배우자 김혜경씨의 공직선거법 위반 사건 항소심 선고가 공식 선거운동 기간이 시작되는 12일 열린다. 6·3 조기 대선을 앞두고 관심이 쏠린다. 이날 오후 2시 공직선거법 위반 혐의로 기소된 김씨에 대한 항소심 선고 공판이 수원고법 형사3부(재판장 김종기) 심리로 열린다. 김씨는 지난 2021년 8월2일 서울의 한 음식점에서 민주당 전·현직 국회의원 배우자 3명, 자신의 운전기사와 수행원 등 모두 6명에게 경기도 법인카드로 10만4000원 상당의 식사비를 제공한 혐의(기부행위)로 기소됐다. 당시 경기지사였던 이 후보가 대선후보 당내 경선에 참여했던 상황에서 경기도 별정직 공무원 배아무개씨를 통해 음식값을 결제하도록 했다는 것이 핵심이다. 1심 재판부는 유죄로 인정하고, 벌금 150만원을 선고했다. 1심 재판부는 “여러 간접사실과 정황에 비춰 배씨와 공모관계가 인정된다. 배씨가 피고인의 묵인 또는 용인 아래 기부행위를 한 것이고, 이는 암묵적인 의사 결합이 있었던 것으로 보인다”고 판단했다. 김씨 쪽 변호인은 항소심에서 “1심에서 벌금 150만원 선고는 과도하다”고 주장했다. 또한 “원심 판결문에도 있듯이 사건에서 직접 증거는