2025.05.05 (월)

  • 맑음동두천 26.0℃
  • 구름많음강릉 28.0℃
  • 구름많음서울 24.5℃
  • 맑음대전 25.8℃
  • 맑음대구 26.1℃
  • 맑음울산 22.5℃
  • 맑음광주 25.0℃
  • 구름조금부산 21.0℃
  • 맑음고창 25.3℃
  • 구름조금제주 18.9℃
  • 구름조금강화 22.5℃
  • 맑음보은 25.4℃
  • 맑음금산 26.8℃
  • 맑음강진군 22.8℃
  • 맑음경주시 28.3℃
  • 맑음거제 21.0℃
기상청 제공

사회·문화


진보당 “포천 주민 안전 최우선, 접경지역 한미연합훈련 중단하라”

김재연 “포천 오폭 사고, 철저한 진상조사 실시해야”

 

김재연 진보당 상임대표가 7일 포천 전투기 오폭 사고와 관련해 “군사훈련 중단하고, 즉시 오폭 사고에 대한 철저한 진상조사 실시해야”고 목소리를 높였다.

 

진보당은 이날 접경지역에 거주하는 당원, 신미연 자주평화통일위원장과 함께 국회 소통관에서 6일 긴급 기자회견을 열고 “철저한 진상조사를 실시하라”고 강조했다.

 

포천 주민을 대표해 발언한 이명원 경기도당 포천시 위원장은 “그동안 포천에서 크고 작은 오발탄, 도비탄, 유탄 사고가 반복적으로 일어났다”라며 “그때마다 포천의 정치인들은 피해보상과 재발 방지를 촉구하며 요란하게 소리만 높였을 뿐”이라고 일갈했다.

 

이명원 위원장은 “어제 발생한 포탄 사고는 그동안 포천 정치인들이 저지른 직무 유기의 결과물”이라면서 “누구를 위한 안보이며, 누구를 위한 군사훈련인가”라고 따져 물었다.

 

특히 “대규모 실사격 군사훈련에도 불구하고 해당 지역 주민들에게 훈련 상황에 대한 충분한 안내나 대비 공지도 이루어지지 않았고, 사고 당시 재난 문자도 없었다”라고 관계기관을 비판했다.

 

 

김재연 상임대표는 “다치신 분들의 빠른 쾌유를 빌고, 놀라셨을 포천 시민들께 위로를 전한다”며 “강력한 살상 무기가 훈련장에서 불과 8km 떨어진 민간인 거주지역에 떨어진 것은 매우 심각한 일”이라고 우려했다.

 

아울러 “국방부가 주민들의 피해 사실을 신고한 후에야 오폭 사실을 인지하고 발생 1시간 40분 만에 공식 발표하는 것은 기막힌 일”라고 지적했다.

 

또 “방부는 ‘민가 오폭’이라 발표하지만, 최소 4발이 군부대 초소와 성당에 직접 떨어졌다”며 “국민여론이 악화될까 우려한 국방부가 의도적으로 이 사실을 감추려 한 것은 아닌지 의심된다. 철저한 진상조사를 실시하라”고 강한 어조로 했다.

 

끝으로 “군 통수권자인 대통령과 국방부 장관이 모두 감옥에 있는 비상 상황에 대규모 훈련을 강행하겠다는 것은 무책임한 일”이라며 “10일로 예정된 ‘자유의 방패’ 훈련을 중단하고 재발 방지 대책부터 마련하고 피해자 및 주민들에 합당한 생계 대책과 보상안을 마련하라”라고 촉구했다.




HOT클릭 TOP7


배너






배너

사회

더보기
법원 “태양광 발전사업 겸업 한전 직원들 징계 정당” 판결
태양광 발전 사업을 겸업한 한국전력공사 직원들이 징계 처분을 취소해달라며 소송을 제기했으나 패소했다. 광주지법 민사14부(임솔 부장판사)는 A씨 등 한전 직원 4명이 회사를 상대로 낸 정직 무효확인 청구 소송에서 원고들의 청구를 모두 기각한다고 4일 밝혔다. A씨 등은 각각 배우자, 자녀, 모친 등 가족 명의로 태양광 발전소를 설립 운영한 사실이 적발돼 2023년 12월 징역 3∼6개월의 징계 처분을 받았다. 한전은 임직원이 태양광 발전사업을 겸업하지 못하도록 내규를 두고 있다. 때문에 한전 직원은 4촌 이내 친족 및 그 배우자 등 가족의 명의로도 관련 사업을 할 수 없다. 이러한 직원 비위가 적발되면 정직이나 해임 수준의 징계를 규정한다. A씨 등은 가족의 사업일 뿐 자신들은 관여하지 않았고 징계 시효 또한 지났다고 주장했다. 그러면서 회사가 징계를 취소하고 정직 기간의 임금을 지급하라며 이번 소송을 냈다. 하지만 재판부는 A씨 등이 사업자금 조달과 현장 실사 등 사업에 직접 참여한 정황이 있다고 판단했다. 또한 징계가 이뤄졌던 2023년에도 각 사업장이 운영 중이었던 점을 들어 3년의 징계 시효는 완성되지 않았다고 판단했다. 재판부는 “한전이 여러 차례

배너